摄影与绘画的真假

当看过一系列的摄影作品和一系列的绘画作品之后（附件可选择欣赏），不得不为这些精妙绝伦的作品拍案叫绝。

和爱好摄影的朋友聊天，他说：“现在手机摄影流行，网络美图铺天盖地，谁还去费心劳神地去绘画。”

其实，摄影是代替不了绘画的。虽然我们看到的都是以画面的形式呈现在眼前，但两者的实质、表现，形成过程，全不一样。

摄影是有“物”可供你去拍摄。否则，那里来的作品。

画板面前却是一片空白，全是画家一笔一笔画上去的。

摄影是真实的现场纪实性记录（拍摄），现场即时发生的事物真实的瞬间被记录，被定格在镜头里。这就是摄影的灵魂，摄影的精神，摄影的真。这种真可以作为司法意义上的“证据”。如果严格强调从时空概念这个特定的构成要件及其意义上看，每一张摄影作品，无论好坏，它都是这世界上的唯一。

而绘画是事后的创作。画的“假”是专业特点注定了的。绘画更多是创作，是构思、设计、模仿、完成的制图作业，即“画”。画是无中生有的创造。当然这里并不否定哲学意义上关于人的意识是客观世界在头脑中的反映这个定理。你画的再逼真，精细，它也不能作为司法意义上的“证据”被承认和运用。最多也不过是借助其做侦破调查参考之。

摄影虽然是真真实实的“铁证”。但却也经常被人为地选择，取舍场景、角度，或美化，或丑化，或缩、或放，掩盖事实，编造事实，甚至摆景造假，扭曲真像。如制作虚假广告。现代摄影专业的后期制作技术更是空前绝后的超乎想象，高深巧妙，足以移花接木，天衣无缝，足以“真”以乱假。

绘画原本天生就是在“假”制作，却亦可精细入微地高仿真，令人叹为观止。以假乱真。绘画更可贵的是具有人脑无限的智慧才能和无限的创作空间。这是绘画的灵慧，绘画的精神，绘画的生命，绘画的价值，绘画的根。从敦煌的飞天、齐白石的虾，徐悲鸿的马都可见一斑，绘画可以实现人头脑能想像的一切虚幻的、梦想的、完美的景象，或神或鬼或地狱或天堂，而摄影却永远也办不到。

为这些精美作品的画家致敬！

为那些独一无二的摄影作品付出辛劳的摄影家致敬！