描写人多的作文

篇一：人多力量大

世界上，有许多好心人，这些好心人，都是帮助我们解决很多自己无法解决的困难的问题。在我们的身边，就有这样的事。

在今天早上，我的身边就发生了这样的事情。

有一个大班车，去修车那修车，等了好长时间，终于修好了，可是，当那个司机倒车的时候，不幸的事情发生了，那路边有一个大坑，大班车的一个车轮掉进了大坑里，真是不幸呀！

周围的人都看见了，都过来帮助那司机把车推出来。这个花费了许多时间。

他们一共用了三种方法。第一种，就是用手推的，这种方法特别费力；第二种方法，用铁棍把车轮往出撬，为了把这个庞然大物从坑里弄出来，就凭这几个人，那简直是异想天开了；第三种，他们就用千斤顶往上顶，可是，顶上来之后，还是不能从坑里出来，这可把他们愁死了，接着，他们先用千斤顶把车轮顶起来，然后用石头垫在下面，车使劲一加油，终于从坑里出来了。这可真是不容易呀，就用了一个多小时呀，司机高兴极了，急忙感谢这些好心人，他们都说，这是他们应该做的。

你们看，这就是人多力量大呀，虽然，只有四、五个人，可是总比一个人好，他们四、五个人，虽然人不多，但是力量大，因为他们尽力了，并不是做样子让别人看的，他们只是尽了自己的职责。也不是帮助了别人，非要让别人回报他，要给他报酬的人。

所以，我们要学习他们，做一个好心人，做出有贡献的事情，让别人知道自己是一个好心人，让别人尊重自己；还要让自己在这个社会上立足。

篇二：骑多人车

最近，街上很流行骑一种“二人骑”、“三人骑”的复合型自行车。每天都有不计其数的人骑着这种车在街上“兜风”，很是威风，真可是一道奇异的风景。许多同学也骑过，可我还没有偿试过呢！问题就出在妈妈那里。心里总是痒痒的。

刚吃完晚饭，电话铃就响起来了，原来是我的一位好朋友要邀我去骑“多人车”。我一听，机会来了，所以不加思索地就答应了。正在洗碗的妈妈听说我要去骑“多人车”，开始是不答应，以后勉强答应了，可还是左一个不安全，右一个不安全，说得我耳朵都快听出茧来了。唉！真烦，老妈也真是的，老把我当小孩看。

好不容易，我终于走出了家门，来到了借车的地方，大概是由于“五一”放假的缘故吧，这里的车早就一抢而空了。我们只好坐在那里呆呆地等着。虽然天色渐渐地黑了，但也丝毫没有减弱我们要去骑“多人车”的兴奋心情。过了半晌，终于来了一辆“二人骑”，于是我和我的那位朋友不顾一切地抢到了那辆车。

开始骑车了，可我们俩费了好大的劲才上了车。在妈妈的千叮万嘱之下，我们踩着踏板小心翼翼地前进着。刚走不远，只听“哇……”一阵惊天动地的哭叫声引起了我们的注意，只见一对父母哄着、劝着一个小女孩，我仔细一看，咦，她不正是刚才那个吵着、闹着要坐车的小女孩吗？旁边还有一辆摔倒了的“三人骑”。看来，刚才这里一定发生了什么悲剧……

正在这“伤感”之时，也不知哪个鬼吃饱了撑着的，竟然把路灯给关了。我们顿时像没头的苍蝇，到处乱转，“嗵、嗵……”随着自行车的一阵晃动，我们差点儿被一堆砂子给拌倒，真是吓死我也。也就在此时，走在我们后来的一对“仁兄”就没有我们的运气好了，只听见“哎哟……”的几声，他们就倒在了地上。

看到这些惨状，我的心里开始打起了退堂鼓，没法，我们只好“打道回府”，只见妈妈还在那儿焦急地等着呢！但我没有把刚才遇到的一切告诉妈妈，我是怕她又要说我不听她的话了。然而我心里却已经默认了妈妈的教悔。

回到家里，电视里正在讲：“许多城市都严禁‘多人车’上街，希望人们要注意安全……”是啊，我也要奉劝象我一样有好奇心的朋友们，不要头脑发热，安全才是最重要的，千万不能拿自己的生命开玩笑。

篇三：人多力量大小论

人多究竟力量大，还是力量小？法国心理学家林格尔曼做了一个“拔河”实验，得出的结论是：人多力量小。

林格尔曼组织一些青年人分别以单独、两人、三人直到八人小组的形式拔河，用测力机测量并记录他们在不同群体下用力的情况，得出的结果是：当他们单个拔河时平均拉力为63公斤，按力的平均叠加计算，两人相应是126公斤，三人组相应是189公斤，八人组应是504公斤拉力。但实际上测出平均值两人组为118公斤，比叠加值少8公斤；三人组160公斤，比叠加值少29公斤；八人组256公斤，比叠加值少248公斤。这项实验证明了群体力量的总数低于单个力量叠加的总和。林格尔曼将它解释为“责任分散”现象，他说，对某一件事假如一个人在单独的情况下完成，会做出积极反应，但在群体去完成的情况下，往往有退缩和保留，因为前者独自承担责任，后者则期望别人多承担点责任。内耗现象，实际上就是一种责任分散的结果。

林格尔曼的“责任分散”论，能否用来解释别的社会现象？我以为，“责任分散”现象在一些人浮于事的单位里，是确实存在的。由于“官多兵少”，职责不明，互相推诿，彼此扯皮，出工不出力，出力不出劲，该做的事不做，该问的事不问，甚至散布流言蜚语，背后拆台，弄得“三个和尚没水吃”。对于这种现象，研究一下拔河实验的结果是有益的。我们的对策是精兵简官，把人浮于事者统统裁去，让每个人的能力最大限度地释放出来。

但是笼统地说人多一定力量小，那也未必。林格尔曼的理论不能解释另一些社会现象。在抗洪抢险这场惊心动魄的斗争中，人少了是不成的。一旦“管涌”出现，需要成千上万个沙袋、石袋投下去；需要数百人，甚至上千人蜂拥而上。由于事关千百万人民的生命财产安全，每个人的注意力高度集中，人人全力以赴，终于众志成城、人定胜天。所以问题不一定在于人多，而是看参与其事者目标是否明确，是否同心，是否协力，做到了这几条，人多无疑会力量大，而不会彼此抵消。

再以足球场的啦啦队为例。啦啦队的队员，也必须有一个量的聚集，人多才会势众，人多呐喊声才会震天撼地；有时叫喊尚嫌不足，还要击鼓助威。如果仅有小猫三四只，那么，这支啦啦队必定是不成气候的。而啦啦队的加油呐喊，又会对赛场内的运动员起激励作用。

又以反车扒为例：众人在歹徒面前迫于淫威，不敢上前，这时如有一位勇士挺身而出，大喝一声，歹徒必然转身举出凶器对准他；如果接着第二位勇士又大喝一声，这无疑是对这一位英雄的莫大支持，歹徒有可能转向第二人，虽仍如狼如虎，但已色厉内荏，这时周围旁观的公众已壮胆生威；如果又有第三人大喝一声，歹徒就已不知所向；再有四人五人呐喊，歹徒还能威风么？

在广大党员干部和广大人民群众中进行讲正气的教育，那会产生多大的力量啊！