如何让城市女孩不再“过剩”

城市“剩女”现象，俨然成为新的社会问题。但过细一想，这事似乎没有达到“富士康跳楼危机”那样严峻的程度，相反还是社会进步的一种甜蜜烦恼。

我们周边的“剩女”，大多是一些才貌双全的女孩。她们有才学、有梦想，非常珍惜自己的未来。尽管有较长时间独自漂泊，但她们也享受了更多的无拘青春、减少了勉强婚姻的痛苦几率，甚至延缓了人口的增长。城市里总是鲜花怒放的春天，总归不是坏事情。

有一种规律，越是贫穷的地方，女性的早婚现象就越严重。在困难家庭摇摇欲坠的破船上，女性往往成为可以合理卸下的包袱；女儿的婚嫁，甚至还成为谋取额外经济利益的商品。早婚，使大多数的女孩，过早地结束了人生最灿烂的年华。

如今在城市却不是这样。从表面上来看，经济上的独立和富裕，是当今女性晚婚的直接原因。越是大城市，大龄女就越集中。女性摆脱了依附地位，对美好生活的追求便有了“民族自决权”。她们可以不受家庭的影响，对父母的“逼婚”一笑了之；可以为爱而结婚，也可以为财和才而嫁人；可以称自己就是豪门，也可以声称自己七十再婚嫁。社会不会认为不正常。选择婚姻的权力，大概是大陆民主化最彻底的一个领域。

为爱而婚姻，是人类永远的希冀。但爱的保温或持久，却也是永远的难题。如今的社会已开放许多，对女性的性爱都很宽容，却对再婚的女性多少有些歧视。对男人来说，离异的女人似乎是别人刚用过的饭碗，总觉得有些别扭；对女人来讲，结婚又离婚，经济上的纷扰是小，心理上的创伤更难以愈合。现在很多的女孩子都在房子与爱情之间徘徊。可以为了房子而放弃爱情。许多的女孩子要求买婚房，有点经济基础的男孩子就会买上一套房子，去晒宝房看3D户型，选楼盘。可是，不是所有的人都有这样的条件。从而，剩女也就多起来了。

既然普通的投资都要考虑风险，更多的女人不愿与不可知未来的男孩，赌上只有一次的青春和终身幸福，当然也可以理解。

从深层次来说，教育制度应是造成“剩女”现象的一个重要原因。现行的教育制度，可以说是为男孩制定的。当22岁读完本科时，男孩基本上还是个懵懂少年，尚有大把时间雕刻未来，而女孩到这个年龄，就已经是谈婚论嫁事不宜迟了。

如果女孩希望有所作为，大学毕业后用两至三年的时间熟悉工作，那就必然导致自己成为剩女。如今剩女之多，证实女性“自立”、“有为”已成为一个新的主旋律，这是妇联的那些大嫂猛女们所乐意看到的。

可惜，妇联体系似乎从来没想过如何真正地帮助他们所肯定的女性。据我所知，至少在教育制度上，她们没有考虑如何为女性“维权”。例如他们不太赞成单独的女校，但其实针对女性设立专业并适当缩短教育年限，并非歧视妇女；再例如，让女孩在五岁就开始读小学，与七岁的男孩一起就学，也不会造成男女孩之间的差距。

比男孩生理年龄成熟更早的女孩，能在18至20岁实现就业，对女孩的婚姻是有利的。

在制度层面的另一角度考虑，如何让一部分男孩尽早成为“剩女”心目中的“白马王子”，恐怕也是解决问题的办法。但激烈的职场、市场竞争，需要时间来积累的经验与人脉，使得“自古英雄出少年”早已成为遥远的梦想。

按照当今“剩女”的规模，我们的社会需要提供至少二千万“白马王子”的动态规模。可是，能买“白马”、 造就“王子”般的气质，在如今的社会，男人起码要到35岁以后了。

于是，女孩的较早成熟和男孩的过晚成功，同时代的女孩就永远只能嫁给上年代的男人。女人比男人更长寿，未来成堆的孤独老太婆，怎么说也是悲哀。

当然，也有这种可能。改造我国的科技创业环境，在教育制度建设上注重学生的实践能力，在中国复制微软的盖茨、苹果的乔布斯大学创业的奇迹，成为世界市值最高科技企业，不是没有可能。如何让一穷二白的中国男孩们，在大学时代或者刚刚走出校门，就能在最具创新力的高科技行业一展身手，其积极意义恐怕不止在婚姻家庭方面。

或许，当前更重要的是，对男人成功的标准，社会应重新界定与引导。至少不能让新一代的女孩，再走入非时代骄子不嫁的“误区”，无论他们是解放军、知识分子还是商人。

一个社会，学会平和、学会谈定，看来要比学会宽容，来得晚些。因为平和与淡定，需要中国更高的经济成就，需要社会更多的人实现富裕。

在一个全民富裕的基础上，一定会有更多的青年，能够为爱而嫁、为爱而等待。