历史的荒诞
翻开历史的画卷，穿越古文明的隧道，才发现历史不只是兴衰成败、忠奸善恶。当人类的生存状态被历史尘封，英明抑或愚鲁、贤良抑或暴虐、罪孽抑或功绩也会被历史的蔓草掩盖。拨开历史的荒草，才发现历史也这么荒诞不经，多少英雄豪杰在历史的荒诞中沉湎、堙灭。一切的摧折都是无情的，一切的痛苦和无奈都是无法表述的，历史如同洪荒的巨流摧毁了一切。
罄南山之竹，书罪无穷：决江河之水，流恶难尽。历史留给隋炀帝的只是千古的骂名。素冠以“暴君”、“昏君”的炀帝在九泉之下也习以为常。而谁又曾哀叹他作为一代枭雄却被后人唾骂的悲剧命运。这便是历史荒诞的最好明证。
今天我们完全有理由把愤怒的洪流向荒诞的历史倾泄。它留给了世人太多的不公，尤其是隋炀帝。我不否认，隋炀帝是有过暴政的。秦皇汉武何尝没有？我们不应该用“暴君”一词对历史人物加以简单否定，至于“昏君”对隋炀帝更是无稽之谈。用“文以治国，武以安邦”来形容隋炀帝似乎也太肤浅了些，他留给历史的实在是太多了。
开皇七年，尚为晋王的杨广统帅三军一举灭陈，结束了魏晋以来近四百年分裂割据的局面。作为太子的杨广勤俭节约，知人善任。上至文帝，下至黎民，无不称颂。
公元604年，杨广登基，建元大业。杨广便是历史上赫赫有名的隋炀帝。下车伊始，便平定了汉王杨谅的叛乱。在平叛过程中，由于“南服遐远，东夏殷大”，隋炀帝深感“关河悬远，兵不赴急”。因而于次年兴建东都洛阳，这对巩固国防，发展经济有着重要的战略意义。几乎出于同样的目的，在兴建东都洛阳的同时，隋炀帝又下令开凿大运河。隋炀帝的命运似乎永远和大运河连在一起，晚唐诗人皮日休曾对此作了比较中肯的评价：
尽到隋亡为此河，至今千里赖痛波。
若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。
一千年前，古人尚且如此，而今我辈怎能长久的囿于历史的荒诞中？
说道隋炀帝的功绩就不能不说科举制，这是被外国人冠以“四大发明”之外的的第五大发明，而它的首创者便是隋炀帝。科举的实质就是通过考试来选拔人才，尽管有许多弊端，然而时至今日，世界各国还是找不到比考试更有效的选举制度。单凭这一点，隋炀帝也应该不朽，炀帝的业绩何止于此。隋炀帝不但沿袭和发展了文帝的三省六部制、“貌阅”制度（人口普查）、均田制和募兵制，还对繁冗的官制进行改革。历史记载，隋炀帝废三师、去特进官，对上国柱以下十一等勋官虚职尽行革除，以精简行政机构，又抑制�狼渴屏Γ兄惺北住Ｓ腥绱搜哿Γ绱似橇Γ焕饭谝�“昏君”，我实在纳闷的很。
“秦皇汉武，唐宗宋祖”作为中国古代的四大名君，前两者不乏暴政，唐太宗差强人意，宋太祖浪得虚名。隋炀帝似乎运气太差了些，虽雄才大略，却时乖命蹇。唐太宗似乎运气太好了些，当然唐太宗有自己的优点，如善于审时度势，长于纳谏。但是他的“贞观之治”
实在是隋炀帝坐下的底子呀！如果隋炀帝不是身死国亡，我想中国的历史得重写。
如果只把隋炀帝看作是个政治家，那还不够全面。终隋一代，隋炀帝始终是最出色的诗人。他不但大力提倡文化，还身体力行。我以为隋代无诗，惟隋炀帝《春江花月夜》一篇而已：
暮江平不动，春花满正开。流波将月去，潮水带星来。
历史的流波终于将一代枭雄载去，荒诞的历史也将不公正的人生带来。
荒诞，不在于人生的生存态势，而在于历史变动的无常性。人类文明的庸常与荒诞，是历史对人类选择的迹痕。无庸讳言，时间如同放荡的妓女，对谁都蛊惑，对谁都奉献。当你把青春作为酬劳馈赠之后，留下的便只是悔恨和无奈。时水不停的奔流，在今天头上的昨天就成为历史。历史的河流还是要流下去的，作为历史的荒诞剧也仍旧要上演。唯其荒诞，似乎才更耐人寻味了些。